Mesa dinámica con cuatro debates clave. Primero, lentes trifocales en patología macular, donde Óscar Asís defendió su uso basándose en evidencia y nuevos diseños que minimizan pérdida de contraste, mientras Félix Armada advirtió sobre disminución de calidad visual, fenómenos fóticos y contraindicación en patología moderada-grave, destacando el papel más seguro de monofocales, Monoplus y algunas EDOF en casos seleccionados. En segundo lugar, inteligencia artificial en la consulta, con Javier Ventura mostrando herramientas ya comercializadas para cribado, cuantificación de fluido y monitorización domiciliaria, frente a Nuria Oliver, que subrayó límites actuales: sesgos, integración deficiente, riesgos éticos y regulatorios, y necesidad de validar su impacto real en la práctica. Tercero, lentes intraoculares especiales para DMAE, donde Francisco Cabrera defendió los implantes telescópicos (IMT/SING IMT) como opción eficaz en pacientes altamente motivados con buena rehabilitación, mientras Isabel Pinilla señaló complicaciones, falta de ensayos robustos y utilidad limitada a casos muy seleccionados. Finalmente, cirugía escleral vs. vitrectomía en desprendimiento de retina, con Lorenzo López-Guajardo defendiendo la escleral en ojos fáquicos jóvenes y en diálisis/atrofia sin tracción, destacando menos desplazamiento retiniano y ausencia de catarata, y Mónica Asencio resaltando la mayor versatilidad, seguridad y evidencia acumulada a favor de la vitrectomía, especialmente en pseudofáquicos y casos complejos.